误判心理学--被剥夺超级反应倾向（14/25） “避免怀疑倾向”-误判心理学4

最近经常有小伙伴私信询问误判心理学--被剥夺超级反应倾向（14/25） “避免怀疑倾向”-误判心理学4相关的问题，今天，鹏程网小编整理了以下内容，希望可以对大家有所帮助。

本文目录一览：

• 1、人类误判心理学
• 2、误判心理学--被剥夺超级反应倾向（14/25）
• 3、“避免怀疑倾向”-误判心理学4

人类误判心理学

人类心理的迷宫：理解25种误判现象

正如芒格构建的智慧宝剑，洞察人心深处的25种误判类型，揭示了我们如何在复杂的世界中做出决策。

• 奖励与惩罚的双刃剑 : 激励可能催生道德的模糊边界，驱使人们做出出乎意料的选择。


• 热爱的盲点 : 爱屋及乌，我们对所偏爱的人或事物的瑕疵视而不见。


• 恨之入骨的偏见 : 忽视优点，对憎恨的对象全盘否定，情感左右理智判断。


• 压力下的决策陷阱 : 在困惑与压力下，我们可能草率作出决定。


• 一致性之谜 : 新思想若与旧观念冲突，接受起来往往困难重重。


• 好奇心的双面性 : 探索无界，但危险面前，我们需要保持警惕。


• 公平的幻觉 : 康德式公平是行为准则，但期待公平可能导致自我欺骗。


• 嫉妒的火花 : 进化的力量催生竞争，艳羡与妒忌可能导致人际关系的紧张。


• 感恩的回音 : 我们倾向于回报善意，但过度的回馈可能掩盖真实意图。


• 联想的魔力与陷阱 : 判断易受表面关联影响，易陷入偏见的迷宫。


• 心理自卫的虚像 : 为了应对痛苦，我们可能曲解事实，自我保护。


• 自以为是的盲目 : 固化的思维让我们坚信自己正确，却忽视了多元视角。


• 乐观的盲目乐观 : 过度自信，可能导致决策失误，低估风险。

其中，被剥夺的超级反应倾向揭示了我们对失去的敏感度，社会认同倾向让我们在从众中寻求简化决策。对比错误反应倾向则揭示了商家如何巧妙地利用我们的感知偏差。权威—错误影响倾向指出，人类对于权力的本能追求，以及lollapalooza倾向，即多种心理力量交织产生出乎意料的结果，都是理解人类行为的关键线索。

这些误判并非孤立存在，它们交织编织成复杂的人性网，影响我们的判断、决策和行为。理解这些心理机制，有助于我们更好地理解自己，也让我们在现实世界中作出更为明智的选择。

鹏程网

误判心理学--被剥夺超级反应倾向（14/25）

损失厌恶是当人们面对同样数量的收益与损失时，往往损失会令人更难受一些。

损失的分量大概是得到快乐的2.5倍。

比如你得到100元的快乐与损失100元的痛苦的分量是不同的，失去100元的痛苦来的会更重一些。

查理芒格讲的被剥夺超级反应倾向跟损失厌恶略有不同，前者主要包括两种损失：1、损失已有的好处；2、损失即将拥有的好处。

芒格夫妇曾经养过一条温顺而善良的狗，这条狗会表现出犬类的被剥夺超级反应倾向。只有一种办法能让这条狗咬人，那就是在给它喂食的时候，把食物从它嘴里夺走。如果你那么做的话，这条友善的狗会自动地咬你。它忍不住。对于狗来说，没有什么比咬主人更愚蠢的事情。但这条狗没办法不愚蠢，它天生就有一种自动的被剥夺超级反应倾向。

如果有个人即将得到某样他非常渴望的东西，而这样东西却在最后一刻飞走了，那么他的反应就会像这件东西他已经拥有了很久却突然被夺走一样。

在赌博的过程中，如果赢了200元，让你离开很容易。如果输了200元，让你起身离开就很难，因为你输钱后急于扳平，输得越多，这种不服输的心理就越严重。其次，最容易让人上瘾的赌博形式就是设计出许多差点就赢的情况，而这些情况会激发被剥夺超级反应倾向。

每次收拾整理东西时，总是舍不得扔一些可能一直都不会再用的东西，内心还一直告诉自己以后可能会用到，或者扔了太可惜了。这可能就是被剥夺超级反应倾向。自从读了《断舍离》这本书之后，下决心扔了一些自己不想扔的东西，感觉还好。慢慢的在消除这种被剥夺的超级反应倾向对自己的影响。

有个例子特别有意思，讲一个电子厂，在一周开始的时候，一组工人被告知如果他们能完成当周任务，将获得80元奖金。另一组工人被告知，当周他们有80元奖金，但是如果不能完成任务，就会失去这笔奖金。

你认为，哪组个人可以将任务完成的更好？

我该怎么用？

不去贪便宜，不要存在侥幸心理，客观冷静地权衡利弊。

“避免怀疑倾向”-误判心理学4

鹏程网(https://www.pckaoyan.com)小编还为大家带来“避免怀疑倾向”-误判心理学4的相关内容。

继上篇文章 《穷查理宝典》之人类误判心理学（1~3） 关于 奖励/惩罚反应倾向、喜欢/热爱倾向、讨厌/憎恶倾向 的解读后，本篇将继续为大家带来误判心理学中 避免怀疑倾向 的解读。

1.直觉-人类天生的快速决策思维方式

这里的避免怀疑倾向，可以理解为人类在进化过程中，发展出的一套比较“省时省力”的直觉思维（另外一套则是比较“费时费力”的理性思维）。日常生活中，人类的的决策行动通常需要快速作出反应，主要依靠的便是“无意识”的直觉。比如，行车过程面对突发交通路况的应激反应。这种生理机制是自古以来有益人类生存的自然选择。

然而，面对复杂、已知信息不全的情况，快速作出决定的倾向就容易导致以偏概全、先入为主的错误判断。这时候往往需要通过“有意识”的推敲斟酌辅助决策。例如，书中提到的法官和陪审团在法庭上不能立即判决，会依照相应流程环节经过慎重考虑后再宣布判决结果，用以抵制这种倾向。

2.认知紧张-避免怀疑倾向导火线

当人们受到外界信号，比如损失、威胁刺激产生困惑或者压力的时候（即认知紧张），为了缓解、消除这种认知紧张，人们便倾向于通过快速决策和行动以重新回到认知放松的状态。

在投资过程中，“新韭菜”们由于认知高度不够，面对市场行情的大跌或大涨，更容易产生认知紧张，大脑往往就会下意识的作出消除紧张感的决策，于是用追涨杀跌行为来满足一时的认知放松。

另外，比如区块链项目在ICO或私募中过程通常会设定较短的截止日期来营造一种紧迫感，人们也会因为这种消除认知紧张的倾向，容易产生冲动的投资行为。

因此，如果通过不断提升认知高度消除紧张感，更有可能客观冷静的判断较长周期趋势及投资标的价值，避免短期追涨杀跌等非理性的投机行为。

以上是关于 避免怀疑倾向 的解读，以后文章将陆续为大家带来其他心理倾向的解读。话不多说，马上过年了，预祝大家新春快乐，阖家幸福！同时希望我们在新的一年收获更多的成长与欢乐。

以上就是鹏程网小编整理的内容，想要了解更多相关资讯内容敬请关注鹏程网。更多相关文章关注鹏程网：www.pckaoyan.com

免责声明：文章内容来自网络，如有侵权请及时联系删除。